Aprosoja critica postura do Banco do Brasil sobre inadimplência
Entidade contesta críticas a produtores endividados
A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) contestou declarações da direção do Banco do Brasil sobre a inadimplência de médios e grandes produtores rurais. Em manifestação divulgada nesta quinta-feira (12), a entidade afirmou que o aumento do endividamento no campo está relacionado à deterioração das condições econômicas da atividade agropecuária e defendeu a adoção de mecanismos de renegociação compatíveis com a capacidade financeira dos agricultores.
Segundo a associação, atribuir o crescimento dos atrasos nos pagamentos a uma decisão deliberada dos produtores desconsidera os impactos acumulados de problemas climáticos, perdas de safra, elevação dos custos de produção, queda dos preços agrícolas e aumento das taxas de juros. A entidade utiliza dados históricos do crédito rural para questionar a generalização sobre a inadimplência. Estudo publicado na Revista da Procuradoria-Geral do Banco Central, com base em informações oficiais, identificou uma taxa média de inadimplência de 1,89% entre 2015 e 2019.
Para a Aprosoja Brasil, o indicador demonstra que os produtores mantiveram, ao longo daquele período, um histórico de cumprimento de suas obrigações financeiras. A associação argumenta que as dificuldades atuais refletem mudanças nas condições de produção e comercialização, e não necessariamente uma disposição de deixar de pagar os financiamentos. O cenário também é marcado pela redução da oferta de recursos para a atividade agrícola. Nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o volume de crédito rural tradicional recuou 25,7%, passando de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões.
Conforme a entidade, a retração se soma às reduções nas concessões de financiamento para custeio e investimento registradas nas safras anteriores. Esse movimento dificulta a obtenção de recursos para manter as atividades produtivas e reorganizar as finanças das propriedades. A associação também questiona os resultados alcançados pelos programas de renegociação de dívidas. Até 9 de novembro, haviam sido contratados R$ 23,29 bilhões em operações, diante de um potencial inicialmente estimado pelo governo em R$ 100 bilhões. O valor representa aproximadamente 23% do montante previsto.
Na avaliação da Aprosoja Brasil, a diferença entre o volume estimado e o efetivamente contratado indica a necessidade de analisar as exigências impostas aos produtores e as condições oferecidas pelas instituições financeiras. Entre os obstáculos apontados pela entidade estão relatos de exigência de pagamentos iniciais que chegam a 15% do valor das operações, apresentação de garantias adicionais e outras condições consideradas incompatíveis com a situação financeira dos agricultores que buscam renegociar seus compromissos.
A associação argumenta que essas exigências podem limitar a participação de produtores que já enfrentam dificuldades de caixa, reduzindo o alcance das iniciativas destinadas à recuperação financeira do setor. A Aprosoja Brasil informou que encaminhou um ofício ao Ministério da Fazenda solicitando mudanças nas regras de renegociação, especialmente para ampliar o atendimento a médios e grandes produtores.
Entre as propostas apresentadas estão a elevação dos limites financeiros das operações, a inclusão de financiamentos de investimento e de Cédulas de Produto Rural (CPRs), além da definição de condições mais adequadas à capacidade de pagamento dos agricultores.
Segundo a entidade, a ampliação das alternativas de reestruturação das dívidas também poderia reduzir o risco de perdas futuras para as instituições financeiras e para a economia brasileira. A associação criticou a posição adotada pelo Banco do Brasil durante as discussões sobre a renegociação, afirmando que a instituição resistiu a propostas de maior abrangência e manteve exigências que dificultaram o acesso de parte dos produtores aos mecanismos disponíveis.
A entidade também observou que o texto da Medida Provisória 1.376/2026, aprovado pelo Congresso Nacional, incorporou mudanças semelhantes às defendidas por representantes do setor agropecuário, indicando a possibilidade de ampliar as condições de atendimento aos agricultores endividados.
Outro ponto abordado pela Aprosoja Brasil foi a redução dos lucros do Banco do Brasil. A associação reconhece que o aumento da inadimplência afeta os custos das operações de crédito, mas considera que a avaliação dos resultados financeiros da instituição deve incluir outros fatores.
Entre eles, a entidade menciona a retração da carteira de crédito rural e a deterioração da margem financeira, aspectos que, em sua avaliação, também influenciam a rentabilidade do banco.
A associação ressalta ainda que o relacionamento das instituições financeiras com o agronegócio envolve diferentes produtos e serviços, além dos financiamentos agrícolas. Nesse contexto, menciona a prática de reciprocidade comercial, historicamente questionada por representantes dos produtores rurais.
Para a Aprosoja Brasil, a relação entre bancos e agricultores precisa considerar os riscos inerentes à atividade agropecuária, especialmente em períodos de perdas de produção e redução da renda. A entidade avalia que os programas de renegociação implementados até agora representam avanços, mas ainda não oferecem uma resposta estrutural ao endividamento de uma parcela significativa dos produtores.
O principal risco, segundo a associação, é que a reorganização dos contratos sem condições adequadas de pagamento apenas prolongue as dificuldades financeiras para os próximos anos. A Aprosoja Brasil também esclareceu que não defende o descumprimento intencional das obrigações financeiras. O posicionamento da entidade é favorável à criação de alternativas que permitam aos agricultores atingidos por circunstâncias excepcionais recuperar a capacidade produtiva, preservar empregos e regularizar seus compromissos.
Na avaliação da associação, o Banco do Brasil, pela sua participação histórica no financiamento da agropecuária brasileira, deveria assumir um papel na construção dessas soluções. A entidade conclui que a recuperação da capacidade de pagamento dos produtores depende da continuidade da atividade agrícola, do acesso ao financiamento e de condições de renegociação que considerem a realidade econômica das propriedades rurais.
